Efter et langstrakt protestforløb med borgermøder, byrådsmøder i den daværende Jægerspris Kommune, klager til forskellige instanser, presseskriverier m.v., anlagde BHH i sommeren 2006 retssag mod henholdsvis Naturklagenævnet og Energi E2 A/S. Den 12. oktober 2007 afsagde Østre Landsret dom i sagen mod Naturklagenævnet og deldom i sagen mod Energi E2. Den resterende del af sagen (påstanden om naboretlig krænkelse og erstatningsansvar) i Energi E2-sagen blev afgjort i Østre Landsret i marts 2009, hvorved det blandt andet blev sikret, at husstandene ved en eventuel fremtidig opførelse af vindmøller i Kyndby huse vil være omfattet af den nye lovgivning på området omkring erstatning til naboer til vindmøller.   Ankesagen mod Energi E2 A/S (nu DONG Energy Power A/S) blev afgjort ved Højesterets dom af 3. april 2009. På trods af Højesterets afvisningsdom i sagen anser BHH alligevel sagen for vundet, da Højesteret blandt andet begrunder afvisningen Med, at "Højesteret finder herefter, at appellanterne som følge af proceserklæringen opnår samme retstilstand, som de ville have opnået ved at få medhold i deres påstande for Højesteret".  BHH ankede Østre Landsrets dom fra oktober 2007 i sagen mod Naturklagenævnet til Højesteret. Sagen blev afsluttet ved Højesterets dom af 18. august 2009 - desværre med en stadfæstelse af Østre Landsrets dom.    BHH har oprindeligt anlagt sagen mod Naturklagenævnet, for på trods af et yderst kritisabelt sagsgrundlag og en særdeles mangelfuld sagsbehandling alligevel at give Energi E2 tilladelse til at opføre to 150 meter høje havvindmøller på land kun 600 meter fra nærmeste beboelse, Kyndby Huse. Højesterets begrundelser  i dommen siger på intet punkt, at Naturklagenævnets arbejde er godt nok – omvendt mener Højesteret heller ikke, at den har grundlag for at lave det om. BHH er på ingen måde tilfreds med, at Højesteret udlader at gå ind i forvaltningsmyndigheders skønsmæssige arbejde, men dommen er nu en realitet, hvilket vi som forening og borgere selvfølgelig må forholde os til.   BHHs efterhånden mangeårige kamp mod gigant-vindmøller i Kyndby Huse fortsætter dog ufortrødent. Ved nu at have kæmpet for et støj- og genefrit Kyndby Huse i mere end 5 år, kan vi konstatere, at vi ingen gigantvindmøller har i området, og dermed har vi foreløbig vundet kampen hver eneste dag.   Du kan læse mere om retssagerne under nedenstående links, og herunder finde bl.a. "udpluk af BHHs påstande i retssagerne", alle processkrifter som er fremlagt i retssagerne, domme, VVM-redegørelse, Klageskrift til Naturklagenævnet og afgørelsen fra samme nævn.   På trods af, at retssagerne, og herunder også spørgsmålet om VVM-tilladelsen, verserer i Højesreret, valgte Miljøcenter Roskilde, en afdeling af Miljøministeriet, den 17. juni at forny VVM-tilladelsen. Idet BHH er af den opfattelse, at Miljøcenteret dels ikke har hjemmel til at forny tilladelsen og dels at centerets sagsbehandling udviser en lang række mangler, valgte foreningen i november 2008 dels at klage til Naturklagenævnet samt at anlægge retssag mod Miljøcenter Roskilde.

Link (tryk på teksten) Beskrivelse Retssagen mod Naturklagenævnet  Her kan du læse mere om retssagen mod Naturklagenævnet Retssagen mod Energi E2 A/S  Her kan du læse mere om retssagen mod Energi E2 A/S Retssagen mod Miljøcenter Roskilde  Her kan du læse mere om retssagen mod Miljøcenter Roskilde Dokumenter forud for retssagerne  og dokumenter omkring fornyelsen af VVM-tilladelsen  Her har du mulighed for at hente relevante dokumenter, som gik forud for retssagerne, og som nu er  fremlagt som bilag i retssagerne. Du har også mulighed for bl.a. at hente Miljøcenter Roskildes  efterfølgende fornyelse af den oprindelige VVM-tilladelse samt de af BHH indgivne klager til  Naturklagenævnet i denne anledning. Dokumenter vedrørende fri proces  Her har du mulighed for at hente de relevante dokumenter, som omhandler ansøgning om fri proces